Senadores do Norte pressionam Marina Silva na CPI das ONGs

Senadores do Norte pressionam Marina Silva na CPI das ONGs

 A ministra respondeu aos questionamentos dos parlamentares e defendeu o Fundo Amazônia


            Marina Silva na CPI das ONGs Foto: Marcos Oliveira/Agência Senado

Os senadores Marcio Bittar (União-AC), Dr. Hiran (PP-RR) e Plínio Valério (PSDB-AM) fizeram vários questionamentos à ministra Marina Silva, do Meio Ambiente, durante a sessão da CPI das ONGs, nesta segunda-feira (27).

Marina foi convocada para prestar esclarecimentos sobre o Fundo Amazônia, entidade que recebe recursos privados para ações que supostamente melhorariam a vida da população que mora na região.

A entidade já captou R$ 2,5 bilhões em poucos, mas os parlamentares da região questionam que nada de proveitoso foi feito com os recursos e a população sofre cada vez mais.

– Algum trabalho em escala foi feito em benefício da população, como água potável? Há fiscalização do Ministério do Meio Ambiente em relação a esse trabalho? – questionou Bittar, que é relator da CPI.

O senador também falou que os números da criminalidade aumentam, enquanto que a população segue na pobreza, sem ter acesso a coisas básicas como a água potável.

Ao defender o Fundo Amazônia, Marina disse que os projetos que recebem recursos financeiros são auditados pelo TCU que asseguram a legitimidade e repercussão do trabalho das entidades na região.

– É só pegar o acórdão feito pelo Tribunal de Contas quando instado a investigar o fundo, os projetos do fundo, e deu seu veredito. E deu dizendo que há lisura, o uso correto e, ainda mais, que essas organizações, com os seus projetos demonstrativos, porque não tem como ser diferente, porque R$ 3 bilhões não resolve o problema social, o problema econômico, o problema do saneamento básico do Brasil. Então os recursos do Fundo Amazônia são usados de forma transparente e podem ser auditados não só pelo acompanhamento do banco [BNDES], mas pelo Ministério Público, pela CGU, por entidades autônomas que estão a pedir auditorias, exatamente porque ele precisa ser transparente – disse Marina.

Plínio Valério, presidente da CPI, não contente com a resposta, citou que para o projeto do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) que recebeu R$ 35,9 milhões em 2022, o montante de R$ 18,2 milhões foi apenas para pagamento de salário e encargos sociais. Marina é conselheira honorária do instituto e os dados são do TCU.

Para os parlamentares dos estados da região Amazônica, enquanto as ONGs captam bilhões de investimento, a população da maior floresta do mundo segue com os piores índices de desenvolvimento.

– Será que os países que financiam as ONGs que atuam na Amazônia estão de fato preocupados com a questão climática ou do meio ambiente? Será que não está por trás disso um interesse econômico aviltando o interesse nacional? Por outro lado, esses recursos todos que entram no Brasil sempre com essa pegada, eles estão melhorando a vida do povo da Amazônia? Será que isso não constituiu na prática, diferente do discurso, a construção de um exército de militantes, que, entre outras coisas, se unem para lutar contra estrada, contra hidrelétrica, enfim, contra obras de infraestrutura sem as quais a Amazônia não tem como sair da pobreza? – perguntou Bittar.

Ao responder o senador, Marina Silva declarou que os senadores não devem levantar suspeitas contra ela, nem contra seu secretário por qualquer ligação antiga com organizações não governamentais.

Já o Dr. Hiran, enfrentou a ministra querendo saber se, durante a COP28, que acontecerá em Dubai, nos Emirados Árabes, Marina irá discursar contra a produção de petróleo que é o principal produto daquele país, assim como a emissão de carbono e o uso de trabalho escravo nas construções luxuosas onde ela ficará hospedada.


da redação FM Pleno News



Postar um comentário (0)
Postagem Anterior Próxima Postagem
Aos leitores, ler com atenção! Este site acompanha casos Policiais. Todos os conduzidos são tratados como suspeitos e é presumida sua inocência até que se prove o contrário. Recomenda - se ao leitor critério ao analisar as reportagens.