‘Twitter Files’ parte 3 revela o que levou à remoção de Trump da rede social

‘Twitter Files’ parte 3 revela o que levou à remoção de Trump da rede social

 


Os executivos do Twitter decidiram banir o então presidente Donald Trump da rede social após ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, em parte devido ao que um executivo chamou de “contexto” das ações dele e de seus apoiadores, o último relatório autorizado pelo novo CEO da empresa, Elon Musk, revela.

Em uma série de tweets na noite desta sexta-feira, o jornalista independente americano, Matt Taibbi, postou mensagens redigidas que, segundo ele, mostravam “o debate interno que levou à proibição de Trump”.

Uma mensagem diz: “atualmente analisamos tweets e os consideramos twítter por twítter, o que não leva em conta apropriadamente o contexto ao redor”.

Ele continuou, “você pode usar o fogo gritando em um exemplo de teatro lotado – o contexto é importante e a narrativa que Trump e seus amigos perseguiram ao longo desta eleição e, francamente, nos últimos 4 anos devem ser levados em consideração”.

Taibbi disse que as mensagens mostraram como os padrões internos do Twitter diminuíram durante os meses anteriores a 6 de janeiro, com executivos de alto escalão violando suas próprias políticas enquanto interagiam com várias agências federais.

Na “primeira parte” da terceira parcela, que data de outubro de 2020 a 6 de janeiro, o redator da Substack Matt Taibbi disse a seus seguidores: “Mostraremos o que não foi revelado: a erosão dos padrões dentro da empresa meses antes J6, decisões de executivos de alto escalão para violar suas próprias políticas e muito mais, no contexto da interação contínua e documentada com agências federais.”

“Antes do J6, o Twitter era uma mistura única de imposição automatizada baseada em regras e moderação mais subjetiva por executivos seniores”, escreveu ele.

“À medida que a eleição se aproximava, os executivos seniores – talvez sob pressão de agências federais, com quem se encontraram mais com o passar do tempo – lutaram cada vez mais com as regras e começaram a falar de ‘vios’ [violações] como pretextos para fazer o que provavelmente fariam. fiz de qualquer maneira.”

Os tuítes de Taibbi vieram um dia depois que o colega jornalista independente Bari Weiss postou fotos mostrando como o Twitter usava ferramentas secretas para “banir sombra” de certos usuários e suprimir suas postagens na plataforma.

Jay Bhattacharya foi colocado na “Lista Negra de Tendências” do Twitter depois de argumentar contra os bloqueios do COVID-19, levando-o a twittar na quinta-feira: “Estou curioso sobre o papel que o governo desempenhou na supressão da discussão política cobiçosa no Twitter”.

“Vamos ver com o tempo, suponho”, acrescentou.

“O relatório de Roth ao FBI/DHS/DNI é quase ridículo em seu tom autoflagelante: “Bloqueamos a história do NYP, depois desbloqueamos (mas dissemos o contrário)… a comunicação está com raiva, os repórteres pensam que somos idiotas… em suma, FML” (foda-se minha vida).”

Os comentaristas conservadores Dan Bongino, apresentador da Fox News, e o apresentador de rádio e ativista conservador Charlie Kirk, da Turning Point USA, também foram colocados em uma “lista negra de busca” e receberam o rótulo “Não amplifique”, respectivamente.


4. This first installment covers the period before the election through January 6th. Tomorrow, will detail the chaos inside Twitter on January 7th. On Sunday, will reveal the secret internal communications from the key date of January 8th.

5. Whatever your opinion on the decision to remove Trump that day, the internal communications at Twitter between January 6th-January 8th have clear historical import. Even Twitter’s employees understood in the moment it was a landmark moment in the annals of speech.

GB


Post a Comment

Postagem Anterior Próxima Postagem